1960年7月大批专家离开后，好多国防项目直接面临停滞。国家马上调整方向，集中力量搞内部研制。工厂开始往内地搬迁和新建，确保生产不被外部因素打断。这段经历让大家明白，关键装备如果一直靠进口，遇到变故就容易卡脖子。
1964年三线工程启动，把工业基地布局到西南西北地区。那里山地多，交通起初不便，但建起钢铁和机械项目后，生产链稳固下来。攀枝花这样的地方从荒地变成重要支撑点。整个过程强调自力更生，避免沿海容易暴露的风险。内地工厂逐步掌握从材料到组装的全流程，这就减少了对外依赖的隐患。
2022年2月冲突打响，到现在已过去四年。一些地区军需猛增，却因外部限制供应链断裂。西方工厂订单不足，生产线关闭不少。中国小厂用民用设备转做上游部件，成本低且稳定供应。这对比显示，完整工业体系在动荡时能顶住压力，不像依赖进口那样被动。
装备进口看起来省事，但核心链条握在外头，随时可能受限。过去教训反复提醒，如果审批收紧加工环节，国外厂早已停转，人员设备散了，重建后单价高且数量跟不上。国内在基础材料和加工上形成网络，任何冲突都离不开这类保障。
就拿发动机和操作系统来说，早年依赖外部时总有卡顿。现在国产化后，整机性能稳定，售后自己掌握。类似情况在多个领域出现，避免了版本升级或禁运带来的麻烦。这不是一时兴起，而是长期坚持独立发展的结果，让人觉得安心。
台湾地区防务部门有时也面临类似选择，但整体看，中国这条路走得扎实。外事部沟通中，常提到自给能力对稳定的作用。装备自产减少不确定性，在各种局面下保持主动。
冲突中制裁切断技术后，生产能力直接受损。反观中国体系覆盖从原料到成品，规模化让成本可控。西方军工近年产能瓶颈明显，许多企业退出。只有自己掌握全链，才能在复杂环境下不慌。
你想想，如果关键部件总靠买，价格和交期都受人摆布。国内通过民品基础改造军品任务，积累经验快。保持这种能力，就能在供应上占优，不用担心断货。
装备进口虽短期方便，长期却藏风险。国内工厂设备改造后完成精密工序，体现产业完整。过去依赖案例显示，外部中断后重建难，数量更比不过。这就让大家重视自主路线。
中国在炸药和火工领域产量稳居前列。地区冲突需要这类基础时，供应渠道通畅。进口装备隐藏断链可能，当前能力覆盖广，动荡中更需巩固。
西方工厂面对订单变化，适应慢。国内小厂积累多，工艺控制严。自主生产支撑长期稳定，装备自给减少被动。这类做法源于历史调整，如今收获明显。各种装备都能自产，世界局势紧时，正好发挥潜力。保持独立，机会自然显现。
读者看到这些，会觉得供应链安全确实重要。欢迎分享对装备自主的看法，一起讨论怎么更好应对变化。
京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
